Musk en Zuckerberg dwongen Trump AI-besluit te schrappen

Sophie Jansen · 2026-05-22

De ceremonie stond gepland. De CEO's stonden op de gastenlijst. En toen gebeurde het niet. Op donderdag schrapte de Amerikaanse president Donald Trump een gepland AI-besluit, dat al meerdere keren was uitgesteld. Hij zei dat hij bang was dat het Amerika's concurrentievoordeel ten opzichte van China zou ondermijnen. "We lopen voorop op China, we lopen voorop op iedereen, en ik wil niets doen dat die voorsprong in de weg staat," vertelde Trump aan verslaggevers in het Oval Office. Wat hij niet zei, was dat het besluit effectief was gedood door de industrie die het moest reguleren. ### Gelobbyd in een nacht Volgens Semafor, dat als eerste het achtergrondverhaal meldde, werden de plannen van het Witte Huis gestopt nadat Elon Musk van xAI, Meta-CEO Mark Zuckerberg en durfkapitalist David Sacks, die tot voor kort Trump's AI- en cryptomunt-tsaar was, allemaal direct met Trump spraken tussen woensdagavond en donderdagochtend. Het argument dat aansloeg, volgens Amerikaanse media die bronnen citeren, was een beroep op de 'accelerationistische' factie in de regering, waaronder functionarissen van de Nationale Economische Raad en medewerkers van het kantoor van de vicepresident. Het besluit zelf was geen omvattend regelgevingskader. Het zou een vrijwillig mechanisme hebben ingesteld voor AI-ontwikkelaars om samen te werken met federale agentschappen en geavanceerde modellen ter beveiligingsbeoordeling aan te bieden tot 90 dagen voor hun openbare release. Geen vergunningssysteem. Geen verplichte wachtperiodes. Vrijwillig. Dat was blijkbaar nog te veel. Trump zei dat hij het uitstelde "omdat ik bepaalde aspecten ervan niet leuk vond," zonder te specificeren welke. Hij voegde eraan toe dat hij vreesde dat het "een blokkade had kunnen zijn," een veelzeggende uitspraak van een president die AI anders als een banen- en nationale veiligheidsprioriteit ziet. ### Een vacuüm met gevolgen De VS heeft nog geen alomvattende AI-wetgeving aangenomen. Wat er aan governance-architectuur bestaat, is stapsgewijs opgebouwd via uitvoeringsbesluiten, agentschapsrichtlijnen en vrijwillige overeenkomsten. Eerder deze maand kondigde het federale Centrum voor AI-Standaarden en Innovatie evaluatieovereenkomsten aan met Google DeepMind, Microsoft en xAI, waardoor de overheid modellen kan beoordelen voordat ze openbaar beschikbaar zijn. Dat programma gaat door, ongeacht het niet-ondertekenen van donderdag. Maar het bredere beeld is er een van regelgevende verschuiving. Begin maart publiceerde de regering-Trump een Nationaal AI-Wetgevingskader waarin het Congres werd opgeroepen om AI-wetten op staatsniveau te voorkomen die "onnodige lasten opleggen," en pleitte voor één nationale norm in plaats van wat het "vijftig disharmonische" noemde. Het Congres heeft er niets mee gedaan. Het contrast met China is scherp en steeds moeilijker te negeren. De Staatsraad van Peking publiceerde in mei een wetgevend werkplan voor 2026 met plannen om alomvattende AI-wetgeving te versnellen, waarbij voor het eerst taal over AI-governance in formele planningsdocumenten werd opgenomen. Het Nationaal Volkscongres heeft AI-wetgeving voor het derde opeenvolgende jaar op de agenda gezet. In april vaardigde Peking nieuwe regels uit die AI-bedrijven verplichten interne ethische beoordelingscomités in te stellen. China schrijft regels. Washington annuleert ceremonies. ### Wie geeft vorm aan het Amerikaanse AI-beleid? De episode van donderdag verduidelijkte iets dat maandenlang impliciet was: in de huidige regering ligt het effectieve veto over AI-regulering bij een kleine groep industrieleiders die directe toegang tot de president hebben. Musk, wiens xAI een directe concurrent is van OpenAI en Anthropic, heeft een structureel belang bij het openhouden van het regelgevingsveld. Zuckerberg's Meta heeft zich eveneens gepositioneerd als voorvechter van open-source AI-ontwikkeling. Sacks, hoewel hij in maart formeel zijn adviserende rol in het Witte Huis verliet, heeft blijkbaar nog genoeg invloed om uitvoerende actie te beïnvloeden. - Musk lobbyde voor een open veld voor zijn xAI. - Zuckerberg pleitte voor open-source AI-ontwikkeling. - Sacks gebruikte zijn netwerk om het besluit te stoppen. Apart daarvan meldt Semafor dat OpenAI steun van het Witte Huis heeft gekregen voor een parallel...