Musk en Zuckerberg dwingen Trump AI-besluit te schrappen

Sophie Jansen · 2026-05-22

De ceremonie stond gepland. De CEO's stonden op de gastenlijst. En toen gebeurde het niet. Op donderdag schrapte de Amerikaanse president Donald Trump een gepland AI-uitvoeringsbesluit, dat al meerdere keren was uitgesteld, met het argument dat het Amerika's concurrentievoordeel ten opzichte van China zou kunnen uithollen. "We lopen voorop op China, we lopen voorop op iedereen, en ik wil niets doen dat die voorsprong in de weg staat," zei Trump tegen verslaggevers in het Oval Office. Wat hij niet zei, was dat het besluit effectief was gedood door de industrie die het moest reguleren. ### Gepusht in een nacht Volgens Semafor, dat als eerste het achtergrondverhaal meldde, werden de plannen van het Witte Huis stopgezet nadat Elon Musk van xAI, Meta-CEO Mark Zuckerberg en durfkapitalist David Sacks, die tot voor kort Trump's AI- en cryptotsaar was, tussen woensdagavond en donderdagochtend rechtstreeks met Trump spraken. Het argument dat bleef hangen, volgens Amerikaanse media die bronnen citeren, was een beroep op de "accelerationistische" factie in de regering, waaronder functionarissen van de Nationale Economische Raad en medewerkers van het kantoor van de vicepresident. Het besluit zelf was geen grootschalig regelgevingskader. Het zou een vrijwillig mechanisme hebben ingesteld voor AI-ontwikkelaars om met federale agentschappen samen te werken en geavanceerde modellen tot 90 dagen voor hun openbare release ter beveiligingsbeoordeling in te dienen. Geen licentieregime. Geen verplichte wachtperiodes. Vrijwillig. Dat was blijkbaar nog te veel. Trump zei dat hij het had uitgesteld "omdat ik bepaalde aspecten ervan niet leuk vond," zonder te specificeren welke. Hij voegde eraan toe dat hij vreesde dat het "een blokkade had kunnen zijn," een veelzeggende zin van een president die AI anders als een banen- en nationale veiligheidsprioriteit heeft gepositioneerd.  ### Een vacuüm met gevolgen De VS heeft nog steeds geen uitgebreide AI-wetgeving aangenomen. Wat er aan governance-architectuur bestaat, is stapsgewijs opgebouwd via uitvoeringsbesluiten, agentschapsrichtlijnen en vrijwillige overeenkomsten. Eerder deze maand kondigde het federale Centrum voor AI-Standaarden en Innovatie evaluatieovereenkomsten aan met Google DeepMind, Microsoft en xAI, waardoor de overheid modellen kan beoordelen voordat ze openbaar beschikbaar zijn. Dat programma gaat door, ongeacht de niet-ondertekening van donderdag. Maar het bredere beeld is er een van regelgevingsverloop. Begin maart publiceerde de regering-Trump een Nationaal AI-Wetgevingskader waarin het Congres werd opgeroepen om staatsniveau-AI-wetten die "onredelijke lasten opleggen" te voorkomen, met het argument voor een enkele nationale standaard in plaats van wat het "vijftig discordante" noemde. Het Congres heeft er niet op gereageerd. Het contrast met China is scherp en steeds moeilijker te negeren. Het Chinese Staatsraad publiceerde in mei een wetgevingswerkplan voor 2026 waarin plannen werden geschetst om uitgebreide AI-wetgeving te versnellen, voor het eerst met taal over AI-governance in formele planningsdocumenten. Het Nationale Volkscongres heeft AI-wetgeving voor het derde opeenvolgende jaar op de agenda gezet. In april vaardigde Peking nieuwe regels uit die AI-bedrijven verplichten interne ethische toetsingscommissies op te richten. China schrijft regels. Washington annuleert ceremonies. ### Wie geeft vorm aan het Amerikaanse AI-beleid De episode van donderdag verduidelijkte iets dat al maanden impliciet was: in de huidige regering ligt het effectieve veto over AI-regulering bij een kleine groep industriële spelers die directe toegang tot de president hebben. Musk, wiens xAI een directe concurrent is van OpenAI en Anthropic, heeft een structureel belang bij het openhouden van het regelgevingsveld. Zuckerberg's Meta heeft zichzelf eveneens gepositioneerd als een voorvechter van open-source AI-ontwikkeling. Sacks, hoewel hij zijn adviesrol in het Witte Huis in maart formeel heeft verlaten, heeft blijkbaar nog genoeg invloed om uitvoerende acties te sturen. - Musk's xAI concurreert direct met OpenAI en Anthropic. - Zuckerberg's Meta promoot open-source AI. - Sacks behoudt invloed ondanks zijn vertrek. Apart hiervan meldt Semafor dat OpenAI rugdekking van het Witte Huis heeft gekregen voor een parallel initiatief. Dit alles roept vragen op over wie er echt de macht heeft in de VS als het om AI gaat. De industrie heeft niet alleen invloed; ze heeft de controle. En dat terwijl China gestaag doorgaat met het opbouwen van een regelgevingskader.